표 1 지역 무역 분석(지역 내) 풀 사이즈 테이블 따라서 이용 가능한 데이터에 따르면 남아시아 경제는 지난 수년 동안 양국간 무역 협력을 강화하는 데 실패했다는 것이 분명합니다. 관세 및 비관세 장벽 외에도 불만족스러운 제도적 장치가 낮은 무역량을 초래하는 중요한 요인이 될 수 있습니다. 표 2는 다양한 거버넌스 지표에서 선정된 남아시아 및 중앙아시아 국가의 순위를 보여줍니다. 가장 높은 순위는 100으로 가장 높은 품질을 나타내고 0은 가장 낮은 품질을 나타냅니다. 선택된 국가는 거버넌스의 모든 지표에서 매우 낮은 순위를 차지하는데, 이는 나머지 국가에 비해 이들 국가의 통합이 낮은 이유 중 하나일 수 있습니다. 표 2 전세계 거버넌스 지표: (백분위수 순위 0~100). 풀 사이즈 테이블 문헌 검토 이론적 틀: 직관적인 중력 모델 문헌에서는 무역과 GDP 사이의 관계와 이론적 고려와의 거리를 도출하려는 여러 시도가 있었습니다. 무역과 GDP 사이에는 구글백링크양의 관계가 있고 무역과 거리 사이에는 음의 관계가 있다는 것이 분명합니다. 무역, GDP 및 거리 간의 관계는 생산 구조 및 선호도에 관한 다양한 가정을 통해 확립될 수 있습니다. 중력 모델은 국가 간 무역이 경제 규모(GDP)에 정비례하고 국가 간 지리적 거리에 반비례한다는 기본 전제를 ​​기반으로 합니다. Tinbergen[ 64 ]과 Poyhonen[ 55 ]은 국가 간 무역 흐름에 중력 모델을 최초로 적용했습니다. 이 모델은 다양한 정책변수가 국가간 무역협력에 미치는 영향을 분석하는데 성공적으로 적용되어 국제무역의 '일꾼'으로 알려지게 되었다. 때때로 경제학자들은 중력 모델에 이론적 배경을 제공하기 위해 다양한 이론을 공식화하려고 노력했습니다. 이들 중 일부는 다음과 같이 설명됩니다: Anderson [ 4 ]은 Cobb-Douglas 생산 및 비용 함수를 사용하여 중력 모델에 대한 이론적 배경을 제공했습니다.